En allemand

Seront présentés dans cet article des idéologies linguistiques qui sont éminemment représentées dans la germanistique et qui sont en lien avec des formes de Sprachkritik. Ces idéologies linguistiques sont étroitement liées aux étapes décisives de la standardisation de l’allemand, aux réflexions portant sur la diversité linguistique et, a fortiori, sur les questions de prestige ; ces idéologies sont liées à la formation d’une langue nationale et à la tension entre rôles de ‹ profanes › et rôles d’experts qui aboutit au 21e siècle à une scientifisation toujours plus grande du discours et qui anime un débat toujours plus large, cherchant à déterminer si la langue est ou doit être idéologique, contrainte ou exempte de toute idéologie. Les représentations que l’on se fait de la langue s’avèrent être des condensés d’idéologie linguistique ancrée socialement et culturellement qui remodèlent des concepts solidement installés portant sur la langue. Ces représentations linguistiques se présentent dans la germanistique comme des prises historico-linguistique typiques pour étudier les idéologies linguistiques. Cet article illustre ainsi ponctuellement la fonction des représentations linguistiques en prenant appui sur la représentation linguistique de la plante qui se révèle être un modèle relativement constant depuis le 17e siècle jusqu’à aujourd’hui. Lire et télécharge r

Mis à part le Rat für deutsche Rechtschreibung (conseil pour la correction orthographique en allemand), il n’existe pas pour l’allemand une institution étatique qui possède la mission politique d’accompagner, de manière légitime, une normalisation linguistique et, enfin, la standardisation d’une langue nationale. Eu égard à cette précision contextuelle seront exposées dans cet article les différentes institutions linguistiques qui existent pour l’allemand. Dans l’espace linguistique allemand, les académies de langue des pays voisins servaient seulement de modèles, pendant que se constituaient surtout des sociétés savantes dédiées à la langue qui s’investissaient dans la défense de la langue.

Le purisme linguistique est une forme de Sprachkritik qui vise à ‘épurer’ une langue. En premier lieu, on entend, sous le terme de purification, le rejet d’influences étrangères à la langue, surtout dans le domaine du lexique, ainsi que l’élaboration d’un standard et le développement d’une langue littéraire ou nationale. Le purisme linguistique peut être exercé de manière individuelle ou institutionnelle. Les premières tentatives de purification remontent aux sociétés linguistiques du 17e siècle. D’un point de vue diachronique, le purisme a mis l’accent sur les divers aspects de la langue et sur l’usage de celle-ci. Tous les efforts du purisme ont en général un but social : celui de renforcer le sentiment national. Malgré le vœu de rester dans un cadre institutionnel et contrairement à d’autres langues, le purisme n’est pour l’allemand pas une forme de politique linguistique, donc n’est pas réglé ou géré par l’État.

La standardisation est surtout analysée dans le domaine de l’histoire de la langue ou dans la sociolinguistique. Jusqu’à maintenant, la Sprachkritik au sein de la philologie allemande ne s’est pas intéressée au rôle de la standardisation. Néanmoins, on peut constater que les aspects de standardisation servent à expliquer les questions de Sprachkritik ou de critère d’évaluation dans la Sprachkritik au sein de la philologie allemande. Dans cet article, les formes de réflexion linguistique et de Sprachkritik sont présentées comme des éléments de régulation qui, pour à leur tour, orientent l’oralité et l’écrit vers des standards. D’une part, des instances sont désignées (p. ex. l’église, la noblesse, la bourgeoisie, les savants, les sociétés linguistiques, des écrits ou des principes rhétorico-stylistique) qui servent d’orientation lors du processus de standardisation. D’autre part les domaines sont nommés (p. ex. le lexique, la syntaxe) qui sont censés être standardisés. A côté de la perspective historique, l’article offre un regard sur les questions actuelles de standardisation qui sont en rapport avec la Sprachkritik.

Les normes linguistiques et les processus de normalisation de la langue ont un rapport immédiat avec la réflexion sur la langue et avec la Sprachkritik.1 Soit les normes linguistiques et les processus de normalisation de la langue sont décrits linguistiquement, soit ils sont évalués linguistiquement ou dans une perspective profane. Dans la Sprachkritik des années 1980, qui se fonde sur la linguistique, c’est avec le paradigme de la critique des normes linguistiques (Sprachnormenkritik) que le processus de normalisation de la langue est observé et décrit. Cependant, les normes linguistiques et les processus de normalisation de la langue font l’objet de réflexion et de critique dans une perspective de l’histoire de la langue au sein de cercles intellectuels depuis beaucoup plus longtemps. De même, et dans une perspective contemporaine, il est possible de discerner dans le domaine de la linguistique profane des tendances d’influencer à travers la Sprachkritik les normes linguistiques et les processus de normalisation de la langue. Depuis les années 2000, des linguistes tentent à leur tour d’arriver, dans un premier temps, à l’objectif de décrire les normes et la normalisation linguistique et, dans un deuxième temps, de les évaluer en se conformant aux critères linguistiques. Dans cet article, nous défendons une notion de critique des normes linguistiques, qui se situe dans un espace continu entre des considérations linguistiques qui pèsent le pour et le contre des possibilités d’expression jusqu’à celles qui prennent clairement position. Cette notion inclue la perspective linguistique et scientifique et profane. Voici pourquoi nous entendons ici par critique des normes linguistiques une réflexion des normes linguistiques et des processus de normalisation de la langue qui sont dotées de critères formulés de façon explicite (plutôt descriptifs ou plutôt évaluatifs) ou pratiqués de façon implicite. 1 La Sprachkritik et sa fonction de critique sociale, comparée à l’échelle européenne.